韓国語「今回は取り下げません」の本当の重みとは？

[Image Source] AI illustration by DALL·E

 

この投稿では、韓国の警察署を舞台にしたシーンを紹介します。会話の中には、警察や法廷の場面でよく使われる表現が含まれています。もしかしたら、韓国で似たような状況に直面することがあるかもしれません。事前に雰囲気を感じ取っておくと役立つでしょう。

今回の注目ポイントは、セクハラ被害者であるユ・ミレの勇気です。韓国では性的暴行やセクハラの通報率が比較的低く、近年は #MeToo ケースが目立って増えています。「Me Too」とは、「私も同じ経験をしました」という意味です。正義を支持する者として、より公正な社会を築く努力にあなたも参加してみませんか？

1. このシーンが強烈な理由とは？

この緊迫した対決の中で、ユ・ミレはついに職場でのセクハラに声を上げます。一方、妹と鋭い弁護士は法的な言葉で応戦します。
ここには、韓国ドラマとリアルな表現が融合しています。法律用語、権力の力学、文化的なニュアンスが交差する瞬間です。

📺 オリジナルシーンはこちらから視聴できます。

[Source] YouTube, @DiggleClassic

これは、韓国の警察署でよく見られる典型的なシーンです。被害者、容疑者（加害者）、捜査官、弁護士が揃い、相手の過失や行為が正当防衛であったかどうかについて議論しています。

Know it, say it:

“이번엔 취하 없을 거예요。”
「今回は取り下げません。」

短く、断固としていて、忘れられない一言。

 

2. 文化と背景

– 韓国社会では、多くの嫌がらせ事件が報告されなかったり、後に取り下げられることが多いです。「이번엔 취하 없을 거예요」という一言は、単なる言葉を超えた文化的な転換点を示しています。

– 「정당행위입니다」や「합의 없습니다」のような断固とした法的表現は、特に女性の間で、法的権利や正義に対する意識の高まりを反映しています。

– このシーンでは、重大な状況下で話し方や丁寧さがどう変化するかが描かれています。이호수弁護士の言葉遣いは冷静で構造的。一方、박상영は感情的な防御に追い込まれます。

3. シーンからのキーフレーズ

가해자 – 加害者

犯罪シーンでよく使われる法的分類

변호인 – 弁護人

法廷用語としての正式な表現

위법성 없는 정당행위 – 違法性のない正当行為

正当防衛を表す法的表現

합의 없습니다 – 和解しません

強い意志を示す断固とした発言

무고였습니다 – 虚偽の告発でした

防御的に使われることが多く、語調に注意

이번엔 취하 없을 거예요 – 今回は取り下げません

文化的な重みと感情的意味を含む

4. 実践文法：断固とした法的韓国語

このシーンでは、文法がどのように丁寧さ・決意・社会的地位を強調しているかを詳しく見てみましょう。

“저 가해자 변호인입니다. 동석해도 되겠습니까？”

「私は加害者の弁護人です。同行してもよろしいですか？」

– 丁寧で敬意のある表現。

– “동석해도 되겠습니까?” = 同席してもよろしいですか？

– 高度な敬語で許可を求める方法を理解しましょう。

“전 합의 없습니다。”

「私は和解しません。」

– “전” = “저는”の省略形

– “합의 없다” = 和解しない

– 法的・個人的境界線の場面で使われます。

“이번엔 취하 없을 거예요。”

「今回は取り下げません。」

– “이번엔” = 今回は

– “취하 없다” = 取り下げない

– 感情の変化を強調し、決意を表します。

“정당행위라고 생각합니다。”

「正当行為だったと思います。」

– 正当性を主張する法的な表現。

– 公式な主張や書面での防御に適した構造です。

❓ FAQ (Frequently Asked Questions)

Q1. “이번엔 취하 없을 거예요”が韓国文化で衝撃的な理由は？
韓国社会では、家族からの圧力や社会的スティグマにより、被害者が訴えを取り下げることが多いです。このセリフは「今回は取り下げない」と個人と社会両方の限界を示す言葉であり、感情的な抵抗の象徴です。

Q2. “합의 없습니다”は日常のケンカでも使っていい？
非常に切迫した状況でのみ使用しましょう。「和解しません」という言葉は断固としていて最終的な判断を示します。法的な場面や強い境界線を引く時に使われ、軽く使うと攻撃的に聞こえることがあります。

Q3. K-ドラマの法的表現が日常会話と違って聞こえる理由は？
法的な韓国語は受動的で形式的な構造を持ち、統制と客観性を示します。「정당행위입니다」や「동석해도 되겠습니까」のような表現は、社会的階層とフォーマルさを反映しています。

Q4. “무고였습니다”と“嘘だった”の違いは？
“무고”は「虚偽の告発」を意味する法的用語で、犯罪的意図を含みます。一方、“거짓말이었어요”（嘘でした）はよりソフトで、法的な重みはありません。

Q5. こういうフレーズは韓国人が日常で実際に使うの？
ほとんど使いません。これらは裁判所レベルの表現ですが、韓国人はドラマやニュース、法律解説などを通じて馴染みがあります。日常会話では使われなくても、文化的語彙の一部です。

 

5. 関連表現一覧

성추행 – 性的嫌がらせ

→ 類似表現: 성희롱（言葉・非身体的）

명예훼손 – 名誉毀損

→ 類似表現: 비방（口頭の中傷）

고발당하다 – 告発される

→ 類似表現: 신고당하다（警察への通報）

무고 – 虚偽告発

→ 類似表現: 허위 고소（虚偽の法的報告）

구조로 보다 – 救助と見なす

→ 類似表現: 구조 행위로 간주하다（救助行為として扱う）

6. シーンまとめ – ネタバレなしの現実的描写

このシーンでは：

– 유미래が再び引き下がらないことを表明します。

– 박상영は虚偽の告発だったと主張します。

– 妹の유미지と弁護士이호수は法的論理と感情の明快さで彼女を擁護します。

言語ポイント：

韓国ドラマの対立セリフはただの演出ではなく、実際の感情や文化の変化を反映しています。

📎 Appendix: About the Drama

Drama: Our Unwritten Seoul (미지의 서울)
Episode: 유미래、유미지、박상영、弁護士이호수가登場する法廷対決シーン
Theme: 職場での嫌がらせ、家族による保護、法的エンパワメント